Удивлен, что деятели параллельного сайта так взволнованы невинными гастрольными  заметками ЭС. (Кстати, я не согласен с Админом, что там нет никаких новых фактов. Но об этом в другой раз.) Уж не знаю, может, это зависть? Хочется надеяться, что эти защитники ЭС и борцы за правду, уже подали в суд на «Экспресс-газету», на писаку Филимонова, всю жизнь роющегося в помойках, и наследников так называемого «патриарха советской и российской эстрады» Шахнаровича и отмывают честное имя ЭС от комьев грязи, брошенных в нее желтой газетенкой. И скоро ЭС получит миллионную компенсацию за клевету, распространяемую про нее и подрывающую ее репутацию. Ждем-с.
Что касается издательства «Эксмо», то на их месте лучше бы помолчать (хотя скандал – отличная реклама), потому что можно получить серьезные претензии, рекламации от читателей по количеству ошибок, имеющихся в книге «ОЧС» буквально на каждой странице. Эта книга – пример неуважения к Артистке и к читателям. Не собирался, но, видимо, придется поделиться впечатлениями с директором издательства и различными книжными сайтами. Впрочем, низким качеством изданий «Эксмо» никого не удивишь. Это, как я вижу,  их «фирменный стиль» - см. Википедию: Эксмо#Критика.
Издательство, составив книгу из старых интервью, поверило «знатокам» жизни и творчества ЭС поздних лет, поэтому на обложке книги написано: «дневников никогда не вела». Но ЭС творческая, эмоциональная натура, и она вела! Причем она упоминала о записях не только в связи с  известной историей о Пожлакове. Наверное, после уединения с «добрыми подругами» в С.Самарке она уже не пишет, т.к. изменился круг общения, сузились горизонты, пропало «горенье сердца». Да и лексикон стал совсем другой – всё-таки среда влияет.
Но эти дневники, записки, заметки как раз той Эдиты, которую мы все полюбили кто раньше, кто позже. Кстати, в 1969 году ЭС уже 32 года, это были годы зенита ее славы, а не «заря далекой юности», как говорит она о дневнике  в интервью безымянному представителю издательства. Надеюсь, публикация заметок будет продолжена. Они пригодятся другим журналистам, которые,  думаю, еще напишут о великой певице. И автор будет конгениален своей героине.
И еще. Уверен, что Админ, будучи юристом и понимая меру ответственности, никогда бы не стала публиковать дневники, не имея на руках материала, который может быть предъявлен. Поэтому напоследок процитирую фразу из сегодняшней публикации на сайте «Эксмо», адресуя ее и издательству и «наблюдателю» из Н.Новгорода и ее подельницам из С.Самарки:
«Отдельно обращаем внимание на то, что согласно действующему законодательству РФ распространение заведомо ложных сведений (клеветы) влечет за собой ответственность, в том числе уголовную». Статья 128.1. УК РФ. Читайте и чтите Уголовный кодекс, господа.

P.S. А вообще мне безумно жаль Эдиту, потому что вокруг нее уже долгие годы такая грязь, мерзость, интриги, манипуляции и бесконечная ложь…

А не думаете ли вы, что издательство  хочет раздуть скандал, чтобы спасти провальный проект и поднять продажи?
Издателю, наверное, все средства хороши, но нужно ли это ЭС?!- О ней-то, как вижу, "наблюдатели" не думали...
И напрасно вы решили, что на сером сайте почитательница. Вовсе нет - она песен Артистки не знает; да и поздновато уже знакомиться с творчеством ЭС, если фанатела всю жизнь от Аллы Б.
И с чего вы решили, что она бросится защищать  имя и репутацию ЭС против филимонова? Она юрист разве? Только дилетант может  на сайте Эксмо ссылаться на статью УК РФ, это вообще  глупость, как я считаю (см. УК РФ). Опять видны серые  уши  "французского с нижегородским".   Хотя, собственно, чего ожидать...

Отредактировано ola (2017-12-19 05:18:30)

Много изображают "дел", но реальных дел нет.
Только гадости  - от злости и собственной никчемности. Вся творческая жизнь замечательной артистки прошла без какого-либо участия "наблюдателей" (впрочем, объявились "наблюдатели" лишь несколько лет назад, а прежде бегали (и бегают, кстати) за другими артистами, чему есть документальные подтверждения). Даже недавний юбилей был полностью организован  не ими, "параллельными" людьми, а теми, кто реально помогает ЭС. Эти же только раздуваются от зависти.
Хотя, собственно, иначе и быть не могло - какие у них возможности, знания, способности?
Однако можно отметить, что с появлением т.н. "наблюдателей" вокруг ЭС стало многовато слива личной информации и сплетен. И всё это идет от них!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Низкие, грязные людишки. Пусть роются на своем "кладбище", где им, прибабахнутым, самое место.

Отредактировано Darina05 (2017-12-19 09:05:05)

В своем безумии рвении "наблюдатели" дискредитируют великую Артистку, как было, например, с агит-турами для СР по выселкам -
сначала ЗА НЕЕ подписали документы о вступлении в партию - ЭС опровергала свое членство в прессе, потом все-таки уговорили вступить, потом она вышла из партии, потом неожиданно опять  ее выдвинули от партии на выборы, она отказывалась потом от мандата, и бесчисленное количество раз ее делали кандидатом, она в прессе удивлялась, но ее уговаривали поучаствовать, а после выборов она опять отказывалась от мандата, а они снова ее туда засовывали и снова Народная артистка ездила по городам и сёлам с агитациями за партию - дивиденды получали другие... Я не забуду, как СМИ издевались над ЭС-"паровозом", и никогда этого не прощу "серым наблюдателям".
И мы помним. как на презентации книжки "ОЧС" в магазине (а где же еще - не в ТАССе же, как раньше бывало...) на вопрос журналиста по книге ЭС не ответила, сказав, что ОНА ЕЩЕ НЕ ЧИТАЛА.
Моё мнение - можно было бы сказать, что фальшивка - это компиляция  ОЧС ,  фальшивые мемуары...
А то, что от имени ЭС мы порой видим в СМИ совершенно вопиющие заявления (как горько, что пользуются ее именем), так это беда, за которую несут ответственность те, кто физически находится рядом. Физически - территориально,  но, увы, страшно далеки они от великой Артистки.

Отредактировано Марго (2017-12-19 11:41:58)

Очень надеюсь на ХОРОШУЮ книгу об ЭС.

Особо тронуло  обращение издательства "Э" к нашему ресурсу с угрозой об ответственности за КЛЕВЕТУ по Уголовному кодексу РФ.
В этой связи можно вспомнить известное произведение И.А. Крылова "Зеркало и Обезьяна":
"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?".
Очень жду от Админа юридических комментариев на этот счет

Как? Из прессы, вестимо.
Отлично помню публикацию в одном из солидных федеральных изданий, где было расписано, как Эсеры заявили о вступлении в их партию ЭС, а когда корреспонденты издания связались с самой артисткой, она была несказанно удивлена и даже дала негативный комментарий, сказав, что ни в какую партию не вступала.
Спустя какое-то время опять же были публикации, что ее таки уговорили.
Далее масса статей о выборах, обсуждения - как это выдающаяся артистка претендует на место провинциального чиновника, далее многочисленные выступления (со скандалами - отключения света, пение для каких-то старушек на улице У дк, к которому ЭС не пустили), потом фантастический успех ее на выборах, отказ от места и передача его местному предпринимателю, далее спустя какое-то время опять выборы - и всё то же самое. Только про предпринимателя все больше критики, а в отношении артистки - всё больше усмешек. И так много-много раз. А последнюю выборную кампанию обсуждали как клоунаду.  - Читайте прессу, уважаемая Наталья.
Я читаю и фиксирую какие-то моменты в памяти, особенно те, которые меня удивляют.

Большое спасибо!

Леонид Николаевич!      Огорчена. И ранее и сейчас собираю материал о творчестве. Ничего подобного Вашей информации мне в руки не попадало...
Олег написал: какая-то грустная и непонятная история. 
Конфликтная. В конфликте победителей не бывает, а вина всегда 50 % на 50%.
ЭС могла и забыть о дневниках времен ,,Дружбы,, , что они частично и раздарены ею, НО размещая странички на форуме, выходит, не напомнили ей  о них.... НО и выносить информацию за пределы форума в публичное пространство неразумно и неправильно.                                                                   
Дай Бог, нам всем доброй воли не раздуть из искры пламя.
Живем в одной стране, есть интернет, есть иные средства связи...можно ведь и через личное общение выяснять , уточнять.
Переживаю за ЭС, ей то зачем это в публичном пространстве....

Периодически на форуме обновляем информацию об участниках.
Среди зарегистрированных любителей искусства Эдиты Пьехи,  разумеется, не только россияне.
Украина, Молдова, Беларусь, Польша,  Армения, Грузия, Эстония, Канада, Израиль, Германия, Швеция, Казахстан, Исландия, Австралия, Азербайджан, Австрия, США,  Франция, Италия, Турция, Венгрия, Латвия, Литва, Киргизия, Испания, Норвегия и так далее. 

Я о статье в ЭКСМО, о  дневниках. Стороны конфликта в одной стране...Конфликт ли это или недоразумение? ...С одной стороны есть угрозы, с другой есть желание ответить весомо.
У меня нет сомнений, что география форума обширна, как и нет желания кого-либо задеть и обидеть.
Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется....

Я тоже считаю, что вина лежит на провокаторе. Его уши торчат - кто замутил скандальчик, тот и распространяет. А в неприятной ситуации ЭС...
Зависть это или ревность - мне все равно, только мне лично эта истерия очень неприятна. А вот "угрозы" смешны, ибо нелепы.

Значит все-таки скандал....    Верна ли логическая цепочка? : 
под перекрестный огонь попадает ЭС:  изначально ,, дневников не вела,,  на книге ,, все из первых уст,,   презентацией подтвердила, что это так.            …. Представитель ЭКСМО видит на форуме дневники, обращается к первоисточнику, получает ответ от ЭС:  фиктивные... публикация ответа...    негодование на форуме: подлинные, кому мешает... призыв ( петербурженка)   ответить весомо.
Первые 50% неправоты: по-дружески бы напомнили о дневниках,получили согласие на размещение и ЭКСМО , возможно, получил бы в ответ: оказывается частично сохранились, забыла ( имеет право, от тех времен расстояние в 50 лет) и полагаю не стали бы оспаривать.
Вторые 50% : почитав на форуме странички, могли бы вообще не вылезать с этим вопросом.
Книга есть, да мало ли что еще может выплыть из архивов и памяти людей. Считать себя обладателем всей полноты знаний и истины, неразумно и неправильно.
С уважением ко всем, кому дорого творчество всеми любимой артистки, ее авторитет.

1.Слово "дневник" в публикациях отсутствует))
2. Письменное согласие героини было в свое время получено.
3. Материалы ранее были обнародованы также с ее согласия.
С наилучшими пожеланиями

"Серый" сайт вместе с издателем разбухает почему-то от нескольких прекрасных абзацев, где ЭС великолепно, а где же возмущение и пресечение клеветы (вот уж точно клевета), опубликованной в ЭГ и растиражированной везде и всюду?
И где признание того, что в книжке есть заимствования из других источников?

Отредактировано Николай Панасенко (2017-12-21 10:26:33)

На презентации, кстати, ЭС подтвердила, что по книге ничего сказать пока не может, потому что не читала.
Одно дело - завизировать, другое - писать самой. В случае спора есть вариант проведения экспертизы, не так ли?

Отредактировано Татьяна (2017-12-21 10:48:01)

Админ указала на то, что дневники Артистка вела не только во вреиена "Дружбы", но и многие годы позднее.
Вообще здесь всегда  достоверная информация. и издание 1970-х  здесь не назовут "Вечерний Петербург"...
Точность, подтвержденная документами и, разумеется, знаниями.
Я верю, что будут появляться новые страницы и факты биографии Эдиты Станиславовны, и когда-нибудь (надеюсь, что не в самом отдаленном будущем) увидим полноценную книгу о Великой Артистке.