Лучиан, сейчас зачастую снимают не только не учитывая мнение публики, но и не глядя на артиста. Увы и ах.

Лично для меня такие съемки, которыми восжищается Slier,     не представляют интереса ни в каком смысле, в худодественном в том числе. Только не говорите мне, что я не люблю Эдиту Пьеху. Люблю, и давно, и знаю ее творчество поглубже многих, кто мечет фото и видео без разбора. Увадать артиста - это в том числе не публиковать в Интернете не оучшего качества записи. Так мне кажется. Хроники тут не уместны - если не для НТВ  стараетесь. Не зря говорят: краткость - сестра таланта. То же и о количестве фото и видео.

У каждого сврй вкус. Однако я люблю качественное. А благодаря любителям всего подряд Интернет забит всякой дрянью.
Уважаемый Slier, только не передергивайте: под дянью я имею в виду именно некачественные съемки. А то опять будете мешать в олну кучу, как в дтскуссиях о нрвыз песнях. Когда мы о плохой музыке и слабых стихах, а вы нам об Эдите.
Итак, не путаем. А вообще смотрите, конечнр, что вам нравится, кто ж против. 

Мне тоже хотелось бы посмотреть концерт любимой певицы в хорошей записи. Но, если лучшего нет, приходится смотреть то что есть. Это единственная возможность для тех, кто не может лично присутствовать на концерте. Будем надеяться, что юбилей Э.С. снимет профессионал. И тогда все мы будем наслаждаться увиденным.  Давайте верить в лучшее! Главное, чтобы были силы и здоровье у нашей  Эдиты.

[size=12]Спор между
теми, кому лишь бы хоть что-то увидеть  и теми, кто считает, что выставлять на всеобщее обозрение можно и нужно только лучшее, отобранное, - не имеет смысла. Он всё равно не закончится ничем. Но мне кажется, что  при публикации материалов нужно прежде всего ориентироваться на их качество. В противном случае наносится вред артистке, ее имиджу. Я, конечно, имею в виду тот имидж, который сформирован творческими усилиями многих десятилетий. У кого на глазах - им всё равно, главное[, чтобы побольше./size]

Что понимается здесь под "дрянью" - в семантике этих выражений пусть разбираются их авторы. Может быть, им качественную дрянь надо? Не знаю попробуйте, уважаемые коллеги по форуму,смотреть главным образом на артиста, чей концерт на съёмке. И поменьше рассуждений про бутлегерство. Тогда и впечатление будет другим, и не спутаете качество со снобизмом.

Дорогие друзья, давайте прекратим совершенно бессмысленную дискуссию. Я даже удивляюсь, что она возникла. Такая любительская съемка не первая за последние годы. И для сайтов, которые рассчитаны на поклонников, она приемлема как информация, но, конечно, не как факт искусства. Я была на концерте, а когда появилась эта видеозапись, начала ее смотреть, но не смогла, потому что радости от этого никакой. Хотя если бы я  не побывала на этом выступлении ЭС, я бы обязательно посмотрела целиком. Так же как смотрю всё с Эдитой, что появляется на ТВ и в интернете. Как, наверное, и все ее поклонники, завсегдатаи сайтов, посвященных ЭС.
Но вот выкладывать эту съемку на Ютюбе, на широкую публику – это уже преступление против артиста. Когда снимают несколько камер, можно убрать невыгодные для артиста планы, а здесь все проблемы на виду. Я не буду указывать на них лишний раз – имеющий глаза, да увидит. То, что это выкладывают на Ютюб, я могу объяснить только тем, что эти люди узнали Эдиту поздно, уже не в лучшую ее пору, а также отсутствием вкуса и понимания законов пиара. Хотя, что такие съемки, не только любительские, но и полупрофессиональные – «теледомовские», не идут на пользу артистке и вызовут негативные отзывы широкой публики на Ютюбе, они, видимо, все-таки догадываются, т.к. комментарии отключают. Так для чего же они это делают при наличии сайта? – Не понимаю.

Несколько слов о концерте. Его снимали не только любители, но и какое-никакое телевидение, то есть он останется в архиве для возможной продажи в будущем широковещательным телеканалам для использования фрагментов в фильмах и передачах.  Поэтому при подготовке концерта нужно было подумать не только о программе, но и о «картинке». А «картинка» была ужасная – некрасивая, скучная, не меняющаяся на протяжении концерта, да и многих лет вообще. Унылая занавеска в качестве фона и жуткие одинаковые искусственные цветы. Полное отсутствие сценографии и сценического света. А у БКЗ в настоящее время есть все возможности – почитайте технический райдер зала. Музыканты на сцене стояли как восковые фигуры, какой-то оживляж  вносили только Капетанаки и Кочегуро. Как всегда концерт вытягивала одна ЭС. Но сейчас, когда она не может порхать по сцене, свита должна играть королеву. А «свита» - это и ансамбль, и команда БКЗ. Самый простой и дешевый вариант, входящий в стоимость аренды зала, – это работа со светом на заднике. Световая партитура должна соответствовать программе, давая разный фон в зависимости от исполняемой песни, меняя и оживляя «картинку». Это всё азбучные истины. Вспомните аскетичные так называемые «черные кабинеты», в которых часто выступают французские шансонье – Азнавур, Фабиан и т.д. Но как там играет свет! Вспомните, как работал со светом Броневицкий еще полвека назад.  А в 21 веке такая халтура. И на концерте вообще нет режиссера, только помреж...

Выступление надо тщательно продумывать и готовить, но кто поможет ЭС – Антипов? У него свои проблемы со здоровьем и ему пофиг. «Управделами» абсолютно дремучая и мракобесная. Прожив столько лет рядом с ЭС, не окультурилась, ничему не научилась, даже компьютером не овладела. В общем, помогать некому, а ЭС, да любой артист, даже здоровый и молодой, не в состоянии заниматься всем один.
Об этом стоит задуматься в преддверии юбилея. Необходимы современные продвинутые профессионалы, чтобы юбилей прошел достойно. Режиссер, сценарист, сценограф, художник по свету, честный продюсер, пиарщик, визажист, стилист, фотограф, ну и модельер, конечно. Кстати, возможно, что ЭС ввязалась в эту неблаговидную историю со «Скандальной Россией», чтобы подкопить денег на проведение юбилея. Ведь и в этом смысле ей надеяться не на кого…

И еще раз призываю всех прекратить толочь воду в ступе. На месте Админа я бы вообще удалила эту неконструктивную дискуссию. Конечно, при согласии ее участников. 

Отредактировано Zlata (2016-08-15 07:00:33)

Вот рассудительный пост, о том же писал. Приятна поддержка моих слов о том, что затраты - тоже существеный фактор. На съёмки в т.ч., и не только!
И конечно, отрадно, что и другие разделяют мысль, которую не устаю повторять: исполнение и концерт - вот факт искусства, а не съемки. Они хороши в том, что не дали приватизировать и "спрятать" запись для последующей торговли отрывками.
Но тем, кто думает о "дряни, заполнившей интернет", не до вкуса и не до мозгов.

Отредактировано Slier (2016-08-15 10:30:02)

Slier, уважаемый. Вы читаете, пропуская строки.  Zlata  очень справедливо написала о съемке, в самом деле никудышней и Артистке не нужной.

Один концерт. Возможно, ЭС еще в Крыму выступит.

Согласен с Вами. В т.ч. не более приятно, когда это делают профессиональные люди.

что публиковать, а что нет - право администрации. Против лома нет приема.
ИМХО, съемка концерта Эдиты хотя бы по содержанию того, что снимается, уже никак не помои. Если конечно, концерт не вмонтировали куда-то в постороннее видео. Качество концертных съемок, конечно, разное бывает, но и сами концерты ЭС - тоже. Се ля ви. Этот концерт в целом хороший, но есть в нем недопустимые вещи, и съемки тут ничего не изменят.

Опять двадцать пять... Закрыли обсуждение вроде - что канитель разводить.

Важно - КАК. Хотя и кто - тоже важно Первый канал снимает куда как лучше, чем "Россия" (сужу по "Огонькам"). Вариант кабельных не рассматриваю.

А кто тратит деньги на съемку? Эдита Станиславовна????????????? Когда такое было????????????? Странные у Вас представления о ТВ. Нет, конечно, телевидение снимает (нормальных) артистов бесплатно, т.е. им вообще-то платят.

Как раз не странные, артистка не платит (правильно делает) - на ТВ ее концертов давно не было и нет. Всё логично. Всё-таки они денег за съемку хотят. Пусть лучше люди бесплатно снимают, чем потом "профессионалы" эту запись спрячут, смонтируют, половину вырежут, остальное продавать начнут. Не надо такого "профессионализма". Это раньше такого не было. Никому в голову не пришло вырезать "Три вальса", когда К.И. забыла в одном из куплетов слова. А сейчас и без таких причин половину выкинуть могут, чтобы хронометраж под рекламу освободить. И пусть оставят "красивую картинку" и 1000 раз тут будут петь дифирамбы "профессионализму", таких записей не очень и хочется.

Отредактировано Slier (2016-08-25 00:45:26)

Конечно, понятно. Я выбираю хорошее. Нет - лучшее! :

Нет, не всё равно. Есть уровень артиста, и опускаться до выступлений в "краснрм угооке" и до съемок всеми кому ни попадя нельзя.
Качество съемки имеет огромное значение. Прклонники, которые всеядны, которые рады смотреть лишь бы смотреть не так много.
А вообще публике надо красивого артиста  подавать тоже красиво, уж никак не уродовать его и не пускать в жфир без монтажа. Это непрофессионально как минимум. Напоминает потайные съемки НТВ, что не есть хорошо.